В обоснование заявленных требований истец указал:
- с 01.12.2014 по 30.03.2018 между супругами был заключен брак;
- 15.05.2019 на основании судебного акта суда апелляционной инстанции в пользу ответчика взыскана задолженность по заработной плате за период с июля 2017 по март 2018 года;
- 10.06.2019 задолженность по заработной плате была перечислена в пользу ответчика на депозит нотариуса.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что спорные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.
Решением судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении требований отказано. Суды указали, что, поскольку спорные денежные средства получены ответчиком после прекращения брачных отношений, они не являются совместно нажитым имуществом.
С занимаемой позицией не согласился Верховный Суд РФ, указав в определении №5-КГ21-101-К2 от 26.10.2021 следующее:
- для квалификации имущества как совместно нажитого необходимо установить период, за который была взыскана задолженность;
- поскольку задолженность взыскана за период, когда стороны находились в браке, – полученные денежные средства являются совместно нажитым имуществом. Как следствие, Верховный Суд пришел к следующему выводу: «перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, принятые судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение суд первой инстанции.