Новости

Досудебный порядок урегулирования споров. Новые разъяснения Верховного Суда РФ

22 июля 2020 г. Верховным Судом Р Ф издан Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
Ниже мы приводим основные тезисы, изложенные в указанном Обзоре.
1. Не требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора:
 — по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество (если иное не установлено договором);
 — по требованиям о возмещении вреда (гл. 59 ГК РФ);
 — при предъявлении страховщиком субрагационного требования, если обязательный досудебный порядок был соблюден страхователем;
 — цессионарием, в случае если обязательный досудебный порядок был соблюден цедентом (первоначальным кредитором) до направления уведомления должнику о состоявшейся уступке прав;
 — при изменении требований в порядке ст. 49 АПК РФ при частичном погашении задолженности; увеличении размера требований путем добавления нового расчетного периода, увеличении количества дней просрочки (если обязательный досудебный порядок был соблюден в отношении первоначального требования).
При рассмотрении данного основания Верховным Судом Р Ф даны следующие пояснения:
«факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора»;
«взыскание неустойки и процентов не предполагает предварительного обращения к ответчику… в том размере и за тот период, которые указаны в иске. Достаточно предъявить претензию с требованием о взыскании долга и пеней…»;
 — в случае вступления в деле надлежащего ответчика/привлечения к участию в деле соответчика в отношении данных привлеченных лиц;
- по встречному иску только в случае если встречное требование основано на тех же правоотношениях и истец по встречному иску направил ответ на полученную в рамках соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора претензию, содержащую существо предъявленного встречного иска.

2. Соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования споров требуется по требованиям о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

3. Досудебный порядок считается соблюденным:
- при направлении претензии по адресу, указанному в договоре;
- по электронной почте, если такой порядок установлен в договоре;
- при направлении претензии, содержащей требование о взыскании основного долга и неустойки при увеличении размера взыскиваемой неустойки на дату предъявления иска в суд;
- при направлении претензии, содержащей расчет суммы задолженности, но с арифметической ошибкой при расчете.

4. Исковое заявление подлежит возврату (п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ) в случае, если ко дню обращения в суд не истек установленный законом/договором срок досудебного урегулирования спора.
5. Требования о направлении досудебной претензии ценным письмом с описью вложения АПК РФ не содержит. Иное стороны вправе установить в договоре.

6. Применение таких примирительных процедур как переговоры/медиация может быть использовано сторонами в качестве обязательного досудебного порядка урегулирования спора только случае если договор содержит порядок использования таких примирительных процедур (сроки, порядок проведения процедуры). В противном случае (если стороны предусмотрели иные, отличные от направления претензии процедуры, но не предусмотрели порядок и способ их применения) стороны обязаны использовать претензионный досудебный порядок урегулирования споров.

7. Исковое заявление подлежит оставлению без движения (ст. 128 АПК РФ) в случае если в тексте искового заявления содержится указание на соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, однако в перечне приложений к иску такие документы отсутствуют.

8. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (на 30 дней — то есть на срок, установленный законом, либо на срок, установленный договором для ответа на претензию).

9. Если ответчик не заявлял доводы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в суде первой инстанции, данный довод не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной/ кассационной инстанций.

Считаем данный Обзор полезным как при составлении договоров в части регламентации порядка и способа соблюдения сторонами обязательного досудебного урегулирования спора, при подаче исковых заявлений в арбитражные суды, а также при защите прав при получении досудебных претензий и возбуждении производств в арбитражных судах.