В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных должником сделок, указав в обоснование занимаемой позиции, что оспариваемые сделки заключены:
- между аффилированными лицами (братом и сестрой);
- в преддверии банкротства должника;
- с целью создания искусственной (фиктивной) задолженности.
Судом первой инстанций заявленное требование удовлетворено; судом апелляционной инстанции судебный акт нижестоящей инстанции отменен, в удовлетворении заявления отказано; судом округа постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлен в силе судебный акт первой инстанции.
Верховый Суд Р Ф, рассмотрев кассационную жалобу, судебные акты суда первой инстанции и суда округа отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции, указав в обоснование занимаемой позиции следующее:
- проверяя доводы о недействительности сделки, суду надлежит исследовать вопрос возникновения долга, фактическое движение имущественных благ между сторонами обязательств, во внимание может быть принято также и процессуальное поведение самого должника.
- из материалов дела и пояснений сторон следовало, что оспариваемые сделки исполнялись (фактическая передача имущества, частичная оплата по договору и пр.);
- само по себе заключение сделки между братом и сестрой не может являться безусловным основанием для признания такой сделки недействительной "Учитывая наличие между должником судебных споров в судах общей юрисдикции, а также противоположность их правовых позиций в настоящем обособленном споре, нельзя прийти к выводу об общности их интересов и целей, скоординированности и направленности на вывод имущества из конкурсной массы должника" (Постановление 9ААС от 11.03.20);
- на момент совершения оспариваемых сделок у должник отсутствовала задолженность перед иными кредиторами. Фактически оспариваемые сделки заключены за 7 лет до о принятия заявления о признании должника банкротом; соглашение о расторжении - спустя почти 5 лет после заключения договора купли-продажи;
- заявитель не представил доказательств того, что на дату заключения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, а цели сторон при совершении оспариваемых сделок были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности на уменьшение конкурсной массы.
Считаем необходимым учесть данную практику по банкротным спорам и при формировании позиции при конкурсном оспаривании сделок.
Банкротство -одно из основных направлений деятельности МКА «Правовые решения». Адвокаты Коллегии обладают опытом сопровождения процедур банкротства, защиты интересов доверителей как при конкурсном, так и при внеконкурсном оспаривании сделок.