Верховный Суд Р Ф в Определении от 01.10.19 по делу № 78-КГ19−41, отменив судебные акты судов нижестоящих инстанций, указал, что доходы по обязательствам, возникшим в период брака, но полученные одним из супругов после прекращения брачных отношений, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.
Из материалов рассмотренного дела следует, что истец обратилась в суд к ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества — денежных средств, указав, что:
— с 15.04.08 по 01.03.16 она состояла в браке с ответчиком;
— 01 августа 2015 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены;
— в период брака ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность как ИП;
— после фактического прекращения брачных отношений ответчиком были получены денежные средств в размере, превышающем 10 млн. рублей, по обязательствам, возникшим в период брака.
Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что:
— спорные денежные средства получены ответчиком после фактического прекращения между сторонами брачных отношений;
— истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по договорам возникли в интересах семьи;
— «в совместную собственностью супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга -предпринимателя».
Верховный Суд принятые по делу судебные акты отменил.
Со ссылкой на положения п. 2 ст. 34 Семейного кодекса, указал, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности; общей собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на чьи имя оно оформлено или кем из супругов оно было приобретено (если иное не установлено брачным договором).
Верховным Судом указано, что обстоятельством, имеющим значение для дела, является период времени, в котором у ответчика возникло право на получение встречного предоставления, то есть денежных средств.
В обоснование занимаемой позиции истец сослалась на имеющиеся в материалах дела выписки со счетов контрагента ответчика, на копии платежных поручений, из которых следовало, что оплата произведена ответчику за работы и услуги, оказанные до даты прекращения брачных отношений, то есть в период брака и совместного проживания.
Верховный Суд указал, что поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась ответчиком в период брака с истцом и условия такой деятельности предусматривали поступление дохода, фактическое перечисление средств после прекращения брачных отношений не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при разделе.
Считаем данное Определение полезным при разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества.
Адвокаты нашей коллегии обладают успешным опытом защиты интересов доверителей по семейным спорам, в том числе, по спорам о разделе совместно нажитого имущества.